小　臻

由紀律部隊出身的特首夠硬朗，對自己的團隊講紀律、講效率，目前的香港的確需要這樣的領(lǐng)袖，改革一些幾十年來(lái)沒(méi)有改變的民生政策，所以大家見(jiàn)到的新一屆政府的領(lǐng)導班子局長(cháng)們許多都是有作為的，一有問(wèn)題出現都很快有反應，站出來(lái)面對公眾，各部門(mén)都盡量合作，共同想辦法解決問(wèn)題，這是值得讚賞的。

目前只是有小部分執行方面的官員仍然欠缺前瞻性，預示能力差，或者是不夠用心，往往令一個(gè)好政策最後被別人詬病。這就是沒(méi)有為推出新措施會(huì )有什麼「副作用」的解決方案的思維。大政策肯定不會(huì )有錯，但現實(shí)中一些細節問(wèn)題是需要人性化角度考慮，若沒(méi)有做好後續規劃，自然就會(huì )出亂子，經(jīng)過(guò)幾次出亂子後有市民就會(huì )失信心，「政府做嘢成日都係咁?啦」負面標籤就被貼上，對那些做得好的部門(mén)真的很不公平，然而一個(gè)團隊應該是榮辱與共。

政府推垃圾徵費問(wèn)題雖然已經(jīng)有很多評論了，筆者仍想講講，這個(gè)收費計劃從開(kāi)始研究至今都這麼久了，怎麼仍有那麼多問(wèn)題未能解決？明顯就是政府負責執行這政策的部門(mén)不作為、不重視，表現出來(lái)的就是讓人感覺(jué)是應付式做事。

垃圾處理這個(gè)問(wèn)題只要是生活在香港的普通百姓都知道，香港市民居住的空間細，東西丟得快，商品包裝花樣多，自然垃圾多，收集垃圾是每個(gè)城市的一大問(wèn)題，為何沒(méi)有人想出可行的好方法解決？這不是科學(xué)研究項目呀，要專(zhuān)家研究幾十年才能解決的事？是有心就能想出方法，哪怕是不能解決全部也應有進(jìn)展吧，就是不用腦不用心，反正有堆填區接收垃圾，舒舒服服領(lǐng)高薪。今次推垃圾徵費又出問(wèn)題，敢大膽講一句相關(guān)部門(mén)的執行人員是抱著(zhù)「既然政府要盡快推就推啦，上級官員話(huà)事，反映意見(jiàn)都冇用啦。反正給多少少錢(qián)買(mǎi)垃圾袋而已，罰錢(qián)不會(huì )輪到自己。」呢種不負責任的心態(tài)，不如實(shí)提出需要預備面對的問(wèn)題。要全面推垃圾徵費應該做好垃圾分類(lèi)及回收的設計才有好效果，兩者是不可分割的一部分。日本、臺灣的做法最合香港參考。

鼓勵大家將垃圾分類(lèi)，贈送垃圾袋獎勵肯垃圾分類(lèi)的人，人性化去做好配套，市民肯定遵守。講到垃圾袋，現在公共屋邨及私樓都有屋苑管理處，由他們到指定商家買(mǎi)統一派發(fā)，估計大部分人都寧願加些管理費由屋苑管理處統一買(mǎi)多於自己去指定商店買(mǎi)。政策何必化簡(jiǎn)為繁。不少人反映就算自行分咗類(lèi)，收垃圾的人也全放在垃圾車(chē)一起運走，分類(lèi)功夫白做。有關(guān)官員說(shuō)沒(méi)有地方完全做好回收才推，那請問(wèn)香港近8百萬(wàn)人口的垃圾，有多少間回收廠(chǎng)在運作？

垃圾回收循環(huán)再用是環(huán)保工業(yè)，政府應該花資源支援回收有用的垃圾的公司，比花錢(qián)做演講宣傳實(shí)際得多。教育香港人不亂掉垃圾由孩童已開(kāi)始了，政府捉垃圾蟲(chóng)幾十年了，在街道亂掉垃圾的人很少數，反而見(jiàn)到的是垃圾桶滿(mǎn)瀉跌出外就多。官員連最大障礙問(wèn)題在哪也搞不清。不貼地，應落區問(wèn)下家庭主婦的意見(jiàn)，吸收一下民間智慧，推垃圾徵費的目的是什麼？是希望源頭減廢，不是加重市民和企業(yè)的負擔，如果推垃圾徵費仍不能達到減少垃圾，那就證明措施是有缺失甚至是失敗的。