黃仲鳴

有學(xué)生攜商務(wù)版《塘西花月痕》來(lái)，說(shuō)：「有評論說(shuō)這是三及第小說(shuō)，你認為是嗎？」並出示該評語(yǔ)說(shuō)：「這部書(shū)還有一項價(jià)值，是它的『三及第』文字體裁，以文言文、白話(huà)文和粵語(yǔ)寫(xiě)成。早年香港報紙湧現很多三及第文章，後期寫(xiě)得最出色的是高雄（筆名三蘇、經(jīng)紀拉、旦仃、石狗公、許德、史得、小生姓高），他寫(xiě)的三及第『怪論』最出色……」

《塘西花月痕》的「價(jià)值」是否三及第？正如學(xué)生所言，他翻閱之後，發(fā)覺(jué)三及第味道甚微。素來(lái)為三及第下個(gè)定義，實(shí)在沒(méi)有「權威」出來(lái)一錘定音。我雖將之分為狹義和廣義兩種，但狹義者，三種語(yǔ)言分布如何？各佔多少？而「廣義」究竟「廣」到什麼地步？一兩句粵語(yǔ)辭彙，就算合乎三及第了？

曾在網(wǎng)上看到這樣一篇文字，認為要做好三及第文章，有一點(diǎn)是必須的：「對於廣州話(huà)的歇後語(yǔ)、市井俚語(yǔ)、新潮名詞，乃至於江湖切口等等，不止瞭若指掌，更要驅役自如。」

由此而觀(guān)，羅澧銘的《塘西花月痕》確具三及第這一特色了？例如第一集第一節，便有不少「塘西術(shù)語(yǔ)」，如「老舉」「琵琶仔」「擺房」「大寨」「掛號」「埋席」……如非過(guò)來(lái)人，又焉知這麼多的術(shù)語(yǔ)？而這些「術(shù)語(yǔ)」，是粵港語(yǔ)，將這些粵語(yǔ)詞彙溶入白話(huà)文、古文這碗三及第粥裏，是否就是三及第文字？且看這一段：

「仇翁……開(kāi)始流連花酒，連娶幾個(gè)妾侍，帶兩個(gè)『琵琶仔』上街，希望多生子嗣，畢竟事與願違，妻妾皆『弄瓦』而不『弄璋』，有『瓦窯公』之稱(chēng)，尤其是這班夥計，感到無(wú)限的快慰，譏諷他『周身外父相』，從前辦顏料賺錢(qián)太多，現在應該做多幾批『蝕本貨』……」

行文中夾雜的廣州詞彙和「塘西術(shù)語(yǔ)」，非粵語(yǔ)人有幾個(gè)懂得？即是這算不算三及第文體？

我們再看看這段文字：「英雄莫問(wèn)出處，落魄莫問(wèn)根由，好多撈得風(fēng)生水起之人，如果揭佢隻底睇下，亦唔係個(gè)個(gè)一出世就老豆大把水頭者，反之，在市井浮沉之輩，亦有好多伏虎藏龍，不過(guò)未能際會(huì )風(fēng)雲，飛黃騰達耳。」

這出自高華（江之南）的《豬肉佬光榮史》，這段引文應是極合三及第文體，文言、白話(huà)、粵語(yǔ)夾雜其間，並無(wú)不順不妥，以此而觀(guān)《塘西風(fēng)月痕》，它的三及第文字，豈非優(yōu)勝得多？另如高雄的《經(jīng)紀日記》：「汝現在始謂渠靠不住耶？」一句之中，已含三語(yǔ)在內，這當然比《塘西》更符三及第文體。

這個(gè)問(wèn)題，值得再三思，但將《塘西花月痕》定為廣義的三及第可以嗎？這或可歸入內。《塘西》主要是沒(méi)有粵語(yǔ)的口語(yǔ)化、助詞穿插其問(wèn)，如上引《豬肉佬光榮史》中的「撈」「佢」「隻底」「睇下」「唔係」，故驟眼之下，《塘西》不能稱(chēng)之為三及第文字，是乎？希有識者能以教我。老生這廂有禮了。